Italia menjadi negara Barat pertama yang melarang ChatGPT di tengah kekhawatiran akan masalah privasi

Italia telah menjadi negara Barat pertama yang melarang penggunaan alat chatbot OpenAI, ChatGPT, dengan otoritas perlindungan data negara tersebut menyampaikan bahwa ada masalah privasi dengan model tersebut. Selain melarang ChatGPT, pengawas Italia akan menyelidiki apakah chatbot mematuhi Peraturan Perlindungan Data Umum.

Larangan di Italia datang setelah otoritasnya menemukan pelanggaran keamanan data baru-baru ini yang melibatkan ChatGPT di mana percakapan pengguna, serta detail pembayaran, terungkap. Larangan ChatGPT di Italia ini menimbulkan pemikiran apakah ini telah menjadi preseden untuk benua Eropa dan apakah negara lain akan mengikutinya.

Jerman dapat mempertimbangkan untuk melarang ChatGPT juga jika perlu, dengan Prancis dan Irlandia penasaran dengan temuan apa yang ditemukan oleh investigasi Italia. Namun, Swedia saat ini tidak memiliki rencana untuk melarang ChatGPT di wilayahnya.

ChatGPT telah dilarang di beberapa negara termasuk China, Rusia, Korea Utara, dan Iran.

Entri eksplosif yang dibuat ChatGPT ke dalam lanskap teknologi telah mengakibatkan perusahaan teknologi besar lainnya seperti Google meluncurkan chatbot canggihnya sendiri dengan Bard. China akan memiliki layanan chatbot AI sendiri karena mesin pencari internet Baidu dan organisasi e-commerce Alibaba bergabung dalam perlombaan chatbot AI global.

Alat chatbot yang didukung Microsoft semakin populer sejak diluncurkan November lalu, dengan pujian untuk meningkatkan kualitas dan efisiensi kerja. Namun, ChatGPT dan AI , secara umum, juga mendapat kritik karena ada kekhawatiran bahwa tidak semua orang dilengkapi untuk menggunakan chatbot dengan aman dan memastikan data tidak dilanggar.

Dr Ilia Kolochenko, CEO di ImmuniWeb dan Adjunct Professor of Cybersecurity & Cyber Law di Capitol Technology University telah berbicara tentang kemungkinan masalah privasi dalam lanskap AI. Dia menyatakan: "Potensi pelanggaran privasi oleh AI generatif hanyalah puncak gunung es dari masalah hukum yang berkembang pesat."

Setelah diluncurkan pada akhir tahun lalu, kehadiran ChatGPT di pasar, menurut Dr Kolochenko, berarti "perusahaan dari semua ukuran, perpustakaan online, dan bahkan individu - yang konten online-nya dapat, atau telah, digunakan tanpa izin untuk pelatihan AI generatif – mulai memperbarui Ketentuan Penggunaan situs web mereka untuk secara tegas melarang pengumpulan atau penggunaan konten online mereka untuk pelatihan AI."

Dr Kolochenko menyatakan bahwa pengembang perangkat lunak individu juga mengambil sikap karena mereka "sekarang menggabungkan ketentuan serupa dengan lisensi perangkat lunak mereka saat mendistribusikan alat sumber terbuka mereka, membatasi raksasa teknologi untuk secara diam-diam menggunakan kode sumber mereka untuk pelatihan AI generatif, tanpa membayar penulisnya. uang receh.

Berbeda dengan undang-undang privasi kontemporer, yang pada saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas apakah atau tidak dan seberapa banyak AI generatif melanggar persyaratan privasi, Dr Kolochenko mengatakan: "Ketentuan layanan situs web dan lisensi perangkat lunak berada di bawah ketentuan badan hukum kontrak, memiliki banyak kasus hukum di sebagian besar negara."

Dr Kolochenko percaya outlet AI mungkin berada dalam masalah besar di masa depan, lebih lanjut menyatakan: "Dalam yurisdiksi di mana kerusakan yang dilikuidasi dalam kontrak diizinkan dan dapat ditegakkan, pelanggaran terhadap ketentuan penggunaan situs web dapat memicu konsekuensi keuangan yang keras selain perintah dan hukum lainnya. ganti rugi atas pelanggaran kontrak."

Di depan mungkin ada komplikasi nyata yang timbul untuk perusahaan teknologi besar atau start-up AI karena Dr Kolochenko mengungkapkan bahwa "para pembuat undang-undang di kedua sisi Atlantik sekarang sedang mendiskusikan persyaratan transparansi yang ditingkatkan untuk teknologi AI yang harus mencakup, antara lain, pengungkapan wajib atas asal set data pelatihan."

Dr Kolochenko menyebutkan penyebab hal ini bisa menjadi kemungkinan pemaparan elegan dari "penggunaan data yang tidak beralasan dan tidak sah," yang kemudian dapat memicu "lonjakan litigasi dan gugatan class action, selain litigasi terkait privasi yang muncul. "